Katı hal depolama, eskiden aşırı derecede pahalıydı ve kısıtlı kapasiteler nedeniyle engelleniyordu, ancak pazar son zamanlarda olgunlaştı. SSD'ler, daha düşük fiyatlar, daha yüksek kapasiteler ve daha yüksek hızlar sayesinde artık sabit disklere uygun alternatiflerdir.
Teknoloji dünyasının hızlı hareket eden bir parçası, bu da hızlı inovasyonun norm olduğu anlamına geliyor. SSD'lerde bulunan yeni tekniklerin ve teknolojilerin sayısı, bir sürücü satın alırken dikkat edilmesi gereken çok şey olduğu anlamına gelir - bu kesinlikle bir sabit disk seçmekten daha zordur.
Anılar yapmak
Flash bellek yongaları bir SSD'nin büyük kısmını oluşturur ve bu alandaki gelişmeler, satın aldığınız sürücülerin performansı ve uzun ömürlülüğü üzerinde en büyük etkiye sahiptir.
En son teknolojik gelişme, Mayıs ayında Samsung tarafından 3D V-NAND şeklinde tanıtıldı. Bu, SSD belleğin nasıl yapılandırıldığı konusunda büyük bir değişikliği işaret ediyor: transistörleri geleneksel yatay katmanlara kurmak yerine, bu sürücü onları dikey olarak da istifliyor.
Bu değişiklik, Samsung'un üretim sürecini küçültmeden çok daha fazla transistörü paketleyebileceği anlamına geliyor, böylece NAND, daha küçük işlem düğümleriyle ilişkili performans verimsizliklerinden, mevcut sızıntılardan ve daha yüksek maliyetlerden zarar görmez.
850 Pro, diğer ticari sürücülerde kullanılan 20nm altı yongalara kıyasla kulağa çok eski gelen bir seçim olan 40nm'lik bir işlem kullanıyor, ancak Pro'nun dikey düzenlemesi Samsung'un ekstra alan lüksüne sahip olduğu anlamına geldiğinde bu tartışmalı.
Bu yenilik, Samsung'un nihayet daha küçük süreçleri kovalamanın prangalarından kurtulduğu anlamına geliyor. Bariz dezavantajlara rağmen birkaç yıldır SSD geliştirmenin yolu budur: daha küçük düğümler daha iyi performans anlamına gelir, ancak bileşenlere daha fazla talepte bulunur ve dayanıklılığı azaltır. Bu nedenlerle, Intel dahil diğer firmalar, depolama eksikliklerini iyileştirmek için zaten aynı yolda ilerliyorlar.
Hücre bölünmesi
Modern SSD'lerdeki flash bellek üç tipte gelir: SLC, MLC ve TLC. Bu kısaltmalar, farklı sürücülerde kullanılan tek, çok ve üç düzeyli NAND belleği oluşturan hücrelerde depolanan bitlerin sayısını tanımlar.
Her NAND türünün artıları ve eksileri vardır. Tek seviyeli hücreler en iyi dayanıklılığa ve ham hıza sahiptir, ancak her NAND hücresi yalnızca bir bit depoladığından ve dolayısıyla depolama yoğunluğu daha düşük olduğundan, üretilmesi daha pahalıdır. SLC SSD'ler genellikle büyük miktarda veri okuyan ve yazan kritik görev PC'leri için kullanılır.
Bir sonraki adım olan MLC, hücre başına iki bit depolar. Bu, bir SLC eşdeğeri ile aynı kapasiteye sahip sürücülerin üretilmesini daha ucuz hale getirir, ancak uzun ömür engellenir.
Her hücredeki artan bit sayısı, durumları ayırt etmenin daha zor olduğu anlamına gelir, bu da dayanıklılığı azaltır: atomik düzeyde, daha yüksek voltajlar ve şarj seviyesindeki daha sık değişiklikler, hücrelerin içindeki silikon oksit yalıtımının belirli bir hızda aşınmasına neden olur. daha hızlı oran.
Üç seviyeli hücreler kapasiteyi artırır ve maliyeti daha da düşürür, ancak performans ve dayanıklılık daha da düşer. Bu dezavantajlar, MLC ve TLC sürücülerinin yoğun iş yükleri için uygun olmadığı, ancak ev ve oyun sistemleri için yeterli dayanıklılık ve performansa sahip oldukları ve genellikle daha ucuz oldukları anlamına gelir.
Flash bellek denetleyicileri, NAND hücreleri ve bilgisayarın geri kalanı arasındaki etkileşimleri yönetir. Yalnızca dosya okuma ve yazma işlemlerini gerçekleştirmezler, ayrıca sürücü bakım ve temizleme prosedürlerini de yönetirler.
Çoğu SSD üreticisi, denetleyicileri üçüncü taraf firmalardan temin eder. Marvell sürekli olarak popülerdir ve kontrolörler genellikle bir sürücünün performansının farklı alanlarının vurgulanmasına izin veren özel bellenim ile desteklenir.
Diğer firmalar kendi silikonlarını geliştirirler. Samsung kendi üç çekirdekli MEX parçalarını üretiyor ve Intel ayrıca evde yetiştirilen kontrolörler üretiyor.
Bağlanın
Her modern SSD, PC'nize veya dizüstü bilgisayarınıza bağlanmak için mevcut SATA III standardını kullanır ve maksimum 6 Gbit/sn aktarım hızı, tüketici uygulamaları için yeterlidir. Ancak bu aynı zamanda değişme yolunda ve daha yeni konektörler yakında SATA'nın yerini alabilir.
Şu anda en belirgin olanı, birçok dizüstü bilgisayarda ve çoğu üst düzey anakartta bulunan mSATA'dır. Bu bir SATA III arabirimidir, ancak en önemlisi, küçük bir alana sıkıştırılmıştır - konektör bir SATA fişinden daha incedir ve sürücülerin kendisi normal SSD'lerden birkaç kat daha küçüktür.
mSATA standardıyla uyumlu diskler çoktur, ancak bunlar hala SATA III'ün maksimum bant genişliği ile sınırlıdır - NAND yongaları daha hızlı ve daha ucuz hale geldikçe daha önemli hale gelecek bir sorun.
Yeni bir form faktörü olan M.2, hem SATA III'ü hem de PCI Express 3'ü destekleyen SATA Express arabirimini daha da küçük bir konektöre sığdırarak bu sorunu çözüyor.
16 Gbit/sn'lik maksimum aktarım hızı SATA III'ü geride bırakır ve M.2 sürücüleri birkaç farklı uzunluk ve genişlikte olabilir. SATA'nın yerini alacak bir şey varsa, o da budur.
Ne kadar büyük?
Yine de bu gelecek için. Bugün satın aldığınızı varsayarsak, en önemli husus aynı zamanda en banal olan da olabilir: fiziksel boyut. Bugünlerde satılan 2,5 inç SSD'lerin çoğu 7 mm kalınlığındadır, ancak bir avuç dolusu hala 9,5 mm daha tıknazdır. Bu daha kalın sürücüler, yalnızca daha ince parçaları kabul eden dizüstü bilgisayarların içine sığmayabilir.
Kutunun içine de bir göz atın. Bazı sürücüler, 7 mm'lik sürücüleri 9,5 mm yuvalara sığdırmak için aralayıcılarla birlikte gelir ve diğerleri, bir masaüstü bilgisayarın 3,5 inç sabit disk yuvasına takılabilmesi için adaptörlerle birlikte gelir.
Ayrıca garantiyi kontrol edin. Samsung'un 850 Pro'su gibi bazı SSD'ler on yıllık cömert fırsatlarla gelir, ancak daha uygun fiyatlı SSD'ler genellikle iki veya üç yıllık kapsama alanıyla yetinir.
Bir SSD satın almadan önce kontrol edeceğimiz son şey, dayanıklılık derecesidir. Dayanıklılık gigabayt veya terabayt olarak ölçülür ve bu ölçümler, arızalanmadan önce sürücüye ne kadar veri yazılabileceğini gösterir.
Gigabayt cinsinden dayanıklılık derecelendirmeleri genellikle sürücüye günlük olarak yazılabilecek veri miktarını belirtirken terabayt derecelendirmesi, sürücünün kullanım ömrü olan garanti süresi boyunca ne kadar veri yazılabileceğini gösterir.
Bu rakamlar çılgınca değişir. Ucuz Crucial MX100, 72 TB'lık mütevazı bir iş yükü için derecelendirilirken, daha pahalı olan Samsung 850 Pro, 150 TB için derecelendirilmiştir.
Bu rakamların her ikisi de tipik tüketici makineleri için yeterli, ancak yoğun okuma ve yazma süreçleriyle uğraşan iş sistemlerinde dikkat etmeye değer.
Piyasadaki en iyi SSD nedir? İncelemeler
1. Samsung 850 Pro 256GB
İncelendiğinde fiyat: KDV dahil 138 £
Pazar lideri Samsung, yıkıcı etki için yenilikçi bellek yongaları kullanıyor. İncelemenin tamamı için buraya tıklayın.
2. SanDisk Ultra II 240GB
İncelendiğinde fiyat: KDV dahil 80 £
Fiyat ve performans arasındaki keskin denge, bunun mükemmel bir bütçe sürüşü olmasını sağlar. İncelemenin tamamı için buraya tıklayın.
3. Samsung 850 Evo 250GB
İncelendiğinde fiyat: KDV dahil 110 £
Samsung'dan güzel bir orta sınıf SSD. 850 Pro ile aynı 3D V-NAND teknolojisini kullanır, ancak oldukça ucuzdur. İncelemenin tamamı için buraya tıklayın.
Geri kalanın en iyisi
4. Fujifilm HQ-PC 256GB incelemesi
İncelendiğinde fiyat: KDV dahil 108 £
Fotoğraf firması Fujifilm'in SSD'lere ilk girişi, evde yetiştirilen bir parça değil. 19nm MLC NAND kullanan yeniden yapılandırılmış bir Toshiba sürücüsüdür. HQ-PC, AS SSD testlerinin çoğunda ortalama bir görüntü verdi ve bireysel ATTO testlerindeki iyi performansı, başka yerlerde orta masa hızları tarafından zayıflatıldı.
Örs'te Fujifilm'in 518MB/sn sıralı okuma hızı makuldü, ancak küçük dosya performansı düştü - yaptığımız birçok testte ortalamanın oldukça altındaydı. HQ-PC'nin en iyi performansları uzun vadeli testlerde geldi. 5.475'lik Iometer sonucu, mükemmel Samsung 850 Pro'ya yakındı ve 4.991'lik PCMark8 sonucu da aynı derecede etkileyiciydi.
110 sterlinlik fiyatı, bu kadar tutarsız performans için ödenmesi gereken çok fazla. Daha iyi bir orta menzilli bahis, Samsung 850 Evo'dur.
5. Önemli MX100 256GB incelemesi
İncelendiğinde fiyat: KDV dahil 80 £
Crucial'ın 80 sterlinlik diski GB başına 31p'de çalışıyor ve bu ölçüyü kullanarak buradaki en ucuz SSD; Ancak bu düşük fiyat yeniliği engellemedi. 16nm NAND kullanan ilk genel tüketici SSD'sidir - sürücünün Crucial'ın ana şirketi Micron tarafından üretilmesi şaşırtıcı değildir. Yine de iki ucu keskin bir kılıçtır, çünkü daha küçük süreç performansı artırabilir ama aynı zamanda verimsizliğe de neden olabilir.
MX100, dosyaları okurken usta olduğunu kanıtladı, ancak yazarken bocaladı: AS SSD'nin okuma testinde en yüksek 519 MB/sn hızı bu grubun en iyi ikinci hızıydı, ancak 332 MB/sn yazma hızı onu hayal kırıklığına uğrattı. Bu model, MX100'ün okurken neredeyse Samsung'u yakaladığı, ancak daha büyük dosyaları yazarken geride kaldığı ATTO'da tekrarlandı. Iometer'da toplam G/Ç puanı 1.754, grubun en zayıfıydı.
Öyleyse MX100 ucuz, ancak SanDisk neredeyse uygun fiyatlı ve testlerimizde daha tutarlı sonuçlar verdi, bu yüzden en sevdiğimiz değer SSD'miz bu.
6. AMD Radeon R7 SSD 240GB incelemesi
İncelendiğinde fiyat: 110 £ KDV hariç
Bu sürücü AMD logosunu taşır, ancak Toshiba'ya ait OCZ tarafından yapılmıştır. OCZ'nin SSD'lerindeki çiplere benzer bir Barefoot 3 M00 kontrol cihazı ve Toshiba'nın 19nm MLC NAND flaşını kullanıyor.
AS SSD sıralı okuma hızı buradaki en kötüydü ve bu zayıf form ATTO'da da devam etti - okuma testleri bu grubun en yavaşları arasındaydı. R7, yazma testlerinde başarılı oldu: 497MB/sn'lik AS SSD sıralı yazma hızı, grubun en iyi üçüncüsü. Tutarsızlık bu yazma hızını engelliyor; ATTO'nun en büyük dosya yazma testinde, R7'nin 533 MB/sn'lik hızı mükemmel, ancak en küçük dosyalar için performansı çok hayal kırıklığı yaratıyor.
Hepsinden kötüsü fiyattır: 110 sterlinde, teklif edilen performansa göre paranın değeri düşük.
